Waarom meten we met twee maten in Suriname?

De recente discussie rondom Grassalco dwingt ons opnieuw na te denken over een fundamentele vraag: geldt rechtvaardigheid in Suriname werkelijk voor iedereen, of meten we met twee maten? Het besluit van de Raad van Commissarissen van het staatsmijnbouwbedrijf Grassalco om directeur Wesley Rozenhout op non-actief te stellen, hoeft op zichzelf geen verkeerde stap te zijn.
In een goed functionerende rechtsstaat is het normaal dat functionarissen die verantwoordelijkheid dragen ter verantwoording worden geroepen wanneer ernstige onregelmatigheden aan het licht komen. Staatsbedrijven zijn immers geen eigendom van politieke partijen of individuen, maar behoren toe aan de staat Suriname en daarmee aan het volk.
Toch roept de gang van zaken rondom deze kwestie veel vragen op. Niet zozeer over het feit dát er een onderzoek wordt ingesteld, maar over de consistentie in onze aanpak. Het verdwijnen van ruim vier kilogram goud bij Grassalco is zonder twijfel een schande voor ons land. Het is onacceptabel dat eigendommen van de belastingbetaler niet veilig blijken te zijn op plekken waar juist de hoogste mate van controle en bescherming verwacht mag worden. Diefstal blijft diefstal — of het nu gaat om bezit van een burger of van de staat.
Wat deze zaak extra gevoelig maakt, is dat dit niet de eerste keer is dat dergelijke incidenten zich voordoen. Onder een eerdere president-directeur van Grassalco — die inmiddels de functie van Chief of Staff bekleedt op het Kabinet van de President — zijn in 2019 eveneens staatsmiddelen verdwenen. Destijds hebben wij echter niet gezien of gehoord dat de directeur tijdens het lopende onderzoek op non-actief werd gesteld. Die zaak leek een duidelijk andere behandeling te krijgen.
Hier ontstaat de kern van het probleem. Wanneer vergelijkbare situaties verschillend worden aangepakt, ontstaat het gevoel van willekeur. Dan dringt zich onvermijdelijk de vraag op: waarom toen niet, maar nu wel? Worden besluiten genomen op basis van vaste principes, of spelen politieke en persoonlijke overwegingen een doorslaggevende rol?
Als wij blijven volhouden dat wet en recht voor iedereen gelijk zijn, dan moeten wij die woorden ook in de praktijk brengen. Rechtvaardigheid mag niet afhankelijk zijn van positie, invloed of politieke kleur. Iedereen die in de fout is gegaan, moet zonder aanzien des persoons worden onderzocht en, indien schuldig bevonden, worden aangepakt.
Dit stuk is geen veroordeling van individuen, maar een oproep tot eerlijkheid, transparantie en zelfreflectie. Alleen door consequent en rechtvaardig te handelen kunnen wij het vertrouwen van de samenleving herstellen.
Dat is niet alleen noodzakelijk voor goed bestuur, maar ook een morele plicht tegenover mama Sranan.
Wan waran odii
Robert Cairo
robertcairo@gmail.com
The post Waarom meten we met twee maten in Suriname? appeared first on Suriname suriname.

...